Pesquisar este blog

quarta-feira, 29 de novembro de 2023

Is Israel Prepared to Live with a Palestinian State?

 History has some interesting contradictions. Germany and Japan were the two biggest losers of World War II. Japan was for many years the second richest country in the world and Germany the third, and the richest country in Europe. A better situation than that of England and France, who won the war. The Germans and Japanese did their jobs, but that was only possible due to the billions of dollars invested in the reconstruction of Europe through the Marshall Plan, and the economic aid from the United States to Japan. A country that nineteen years after receiving two atomic bombs hosted the Tokyo Olympics.
     Does anyone have any doubt that Russia will win the war against Ukraine? If everything continues as it has been for more than a year and a half, Ukraine will lose a fifth of its territory. I ask the reader to wait and keep this text for twenty years. What will happen to Ukraine? It will become a great nation.
     The president of the European Commission, Ursula von der Leyen, is already talking about a kind of Marshall Plan to recover Ukraine, even before the end of the war. If Ukraine loses twenty percent of its territory, it will still be bigger than Germany.
     I'll write about that another time. At the moment, I want to talk about the recovery of Palestine after the end of the genocide committed by Israel and Hamas. The reader has already realized that I want to associate Palestine with the defeated countries that reinvented themselves.
  The burning question is: is Israel prepared to have neighboring Palestine as a country? What are the consequences of this for the Jews?
Gaza Strip
    May the deaths of thousands of children not be in vain. May Israel be able to eliminate Hamas from the face of the Earth, as it has managed to destroy so many homes and innocent lives with the complicity of Hamas itself.
   For Palestine to become a nation, terrorists cannot have any power over the Palestinians. They exist solely and exclusively to eliminate Israel. They are driven by hate and not by the desire to create their own country. If they are not caught, I hope they are dismantled as a terrorist organization. But the way Netanyahu chose to do this, the disgrace that is occurring in Palestine, made Europe, the United States, the Arab countries, and the UN decree: there must be two countries, and they have already shown themselves willing to help implement this project.
    Is Israel prepared for this? Why wouldn't it be? Before answering this question, I would like to make some considerations about the Israel-Hamas war against the Palestinian people.
   This war highlighted some things that were not thought likely to happen. First, the all-powerful Mossad, it's not that powerful. Considered one of the most competent secret services in the world, it did not predict the terrorist attacks of October 7th. They discovered in the most painful way that the Palestinians know how to keep a secret. Secondly - this must scare them a lot - the time when Israel put an end to Hamas' attacks, Hezbollah's, and Fatah's within 24 hours is over. In more than 50 days of bombings, destruction, and disgrace, Israel has still not been able to say: “It's over! Hamas is decimated. We’ve freed the hostages.” But Hamas still manages to drop bombs on Israel.
   Right at the beginning of this conflict, President Joe Biden - more to demonstrate political support, to please the politicians and people of Jewish origin, in an election year, and less to stop possibly more reckless Arab countries - sent an aircraft carrier to the region. The sending of the second aircraft carrier had different, real, and concrete motivations. Biden took the following factors into consideration:
- The cruelty of Israel's reaction with bombings that killed thousands of civilians, the impediment of humanitarian aid, and the destruction of hospitals made the world forget about the savagery of Hamas on October 7th and focus on what Israel was doing. This provoked outrage and demonstrations around the world. Even among Jews;
- Growing complaints in the Arab world. The Queen of Jordan, Rania Al Abdullah, took a stand against the massacre in the Gaza Strip. This could just be the beginning of protests from other authorities in the region. The patience of the 22 Arab countries could run out, and Iran could join forces against Israel;
- According to a CNN analyst, Hamas had 18,000 missiles “only”, but Hezbollah, a potential enemy, has 180,000 missiles. If CNN knows this, so does the American president;
- Turkey also condemned the situation. It has the largest army in Europe, and due to its location and power, according to Foreign Affairs magazine, Americans and Russians do not want it as an enemy;
- Also considering that Israel has not yet managed to defeat Hamas alone, sending a second aircraft carrier to discourage any aggression against Israel was necessary. A war with Arab countries to defend Israel would force the United States to wage war against allies. 
As a Catholic, Joe Biden must be praying to all the saints, asking for this war to end. 
   I have seen President Biden, on the CBS 60 Minutes Show, saying that if China were to invade Taiwan, the United States would defend it. After the start of the conflict in the Middle East, China took its ships and planes for a ride around the island. It is likely that the recent meeting with Chinese leader Xi Jinping was driven by the need to ease tensions between the two countries. President Biden learned from catechism lessons in the Church that only God is omnipresent. It is very difficult to be in Ukraine, in the Middle East, and in Taiwan at the same time. That is why the United States is interested in ending this conflict as soon as possible.
For this reason, the Secretary of State, Antony Blinken, is going to the region for the third time in less than a month; to hold back the Arabs and ask Netanyahu: “For God's sake, let humanitarian aid in the Gaza Strip. Stop killing innocent people. Get it over with and don't make our situation any more complicated. We also have the war in Ukraine.”
   To calm the Arabs, Biden defended, at the end of the conflict, the existence of two nations. Did the Prime Minister of Israel like this? Is Israel prepared for this?
   After the creation of the state of Israel in 1948, the city of Jerusalem was divided into two parts. The eastern side was handed over to the Palestinians, but Israel has ruled the entire city since 1967. Its part and theirs. Therefore, being condemned by United Nations resolutions 252, 446, 452, and 465; in addition to contradicting the Fourth Geneva Convention, which makes up the core of International Humanitarian Law, the branch of International Law that regulates the conduct of armed conflicts, seeking to limit their effects.
Jews protesting against Israel at the Grand Station in NY.
   Israel has built thousands of kibbutz inside the West Bank. In the very inside Palestinian territory. Around 400,000 Israelis live in these settlements.
   Once the Palestinian state is declared, will Israel return the part of Jerusalem annexed? Will they leave the invaded lands in Palestinian territory?
  The population of Palestine is, adding the Gaza Strip’s and the West Bank’s, a little more than 4 million and 900 thousand. According to some sources, 64% of these people are under 24 years old. It is a growing population. Sixty-four percent is about 3.136 million. If we consider that 60% are women and children, and the rest are men, there are 1 million and 254 thousand men, with the potential to form a regular army, helped and trained by other Arab countries or by Iran. This number grows a lot if we consider that men over 24 are also eligible to serve in the Armed Forces. Is Netanyahu enjoying this conversation about two nations?
I guess we'll have to wait and see. I believe that once again we will ask ourselves who won and who lost the war. As for Ukraine, I would build a wall separating its territory from the part that was taken from it; and wish happiness to those who decided to be annexed by Russia.
   This war is the war of independence of Palestine. May the blood of the innocent bring freedom, and get rid of radical groups that have not allowed the creation of a Palestinian state for 75 years so as not to admit the existence of Israel. May they be truly free. For 56 years they have lived under the rule of Israel, in the “world’s largest open-air prison.”
   Is it possible for Jews and Arabs to live in peace? The answer is yes. They are brothers. Both are children of Abraham. They lived in peace, together and mixed until 1948.
    May this truce be the beginning of the end of this war. Let us pray, to the same God of both peoples, for peace in Palestine.
 
PS1. On November 15, 2023, the Jewish Voice for Peace organization held a protest against Israel at Grand Central Station in New York.
“Ceasefire now!” Jews shut down Grand Central Station. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=u2Y0C6A4Cdc

PS2. Two days after I published this post, the New York Times said that Israel knew about Hamas' attack plan more than a year ago.  Available at "Israel Knew Hamas's Attack Plan More Than a Year Ago" https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html

PS3.  NDTV on December 12th: "Israel "Doesn't Want" Two-State Solution: Joe Biden." Available at: https://www.ndtv.com/world-news/israel-doesnt-want-two-state-solution-joe-biden-4662464#:~:text=%22

sábado, 5 de novembro de 2022

Bolsonarista, Bolsominion e Gado Quem Eram ?

Para os meus queridos netos que ainda não nasceram.

Bolsonarista.

Bolsonarista era todo eleitor de Jair Bolsonaro. Não importava o que o presidente fizesse ou dissesse, contava com o seu apoio. Mas não era completamente cego. Ainda lhe restava um pouco de dignidade. Renegaria e sentiria muita vergonha de qualquer parente: pai, irmão, cunhado, filho,  etc. que agisse como Bolsonaro agia. Mas ainda assim votou nele.

Posso afirmar isso sem medo de errar sobre os (ex) bolsonaristas que conheci. Por esse motivo, foi nesse grupo que Bolsonaro perdeu mais votos. Conhecia no mínimo umas cinquenta pessoas que no último ano antes da eleição de 2022 não postaram, nas redes sociais, mais nada a favor de Bolsonaro; muito pelo contrário, passaram a curtir postagens que criticavam o então presidente. Em geral não eram antidemocráticos. Eram de direita, mas não fascistas. Embora tristes, aceitaram o resultado da eleição.



Bolsominion.

Dentro desse grupo estava o povo conhecido nas redes sociais como gado. Não decidia para que lado ir. Ia para onde eram tangido. Ele estava subdividido em dois grupos: gado raivoso ou bolsominion raiz-fascista e gado sem-cérebro, que foi emprenhado pelo ouvido.

O Bolsominion raiz-fascista ou gado raivoso seguia ao “discípulo do cramulhão” sem discutir ou contestar. Eram a imagem e semelhança do seu “mito”. Tudo que ele gostava, eles gostavam; tudo que ele acreditava, eles acreditavam. Todas as canalhices que dizia ou fazia eram aplaudidas. Odiavam a todos que não pensavam igual a eles. Quando ouviam a palavra “direitos humanos ou democracia” passavam mal.

Ganharam a eleição presidencial de 2018 de forma democrática (com ajuda de muitas fakenews e uma facada duvidosa), mas odiavam, mas odiavam muito a democracia. Sonhavam todos os dias com a volta da ditadura militar - trabalharam muito, junto Bolsonaro, para que isso acontecesse -  e com o fechamento do Supremo Tribunal Federal. Gostariam de ver mortos todos os políticos opositores e bater em quem pensava diferente. Estavam presentes em todas as manifestações individuais ou coletivas que houve violências. Não admitiam contestação de forma alguma. Eram incapazes de formular um argumento contrário. Os cérebros deles não possuíam esta habilidade intelectual. A contestação era sempre com ataques verbais ou com violência corporal. Sofriam muito porque as cabeças pensantes do Brasil ou no ambiente acadêmico eram majoritariamente de esquerda. Por isso Bolsonaro tentou acabar com as universidades públicas federais brasileiras. Odiavam Paulo Freire, cujos ensinamentos são estudados nas melhores universidade do mundo (pesquise no Google: Paulo Freire e Harvard ou Paulo Freire e Oxford) e seguiam Olavo de Carvalho, o desbocado e desequilibrado guru deles.

Já existiam no meio do povo. Mas apenas uma centena se expunha; eram pessoas, na sua maioria, desprezadas pela sociedade. Hoje são milhões. Com a chegada ao poder dos filhos do Capeta, no Brasil e nos Estados Unidos, eles se sentiram empoderados. Saíram dos armários. Se sentiram à vontade e felizes porque viram que existiam milhões de cretinos, canalhas e fascistas iguais a eles.

O que faziam ou diziam as escondidas, passaram a assumirem publicamente. Eram elitistas, mesmo que fossem pobres; odiavam a tudo e a todos que não fossem assemelhados. E pasmem! Tudo isso em nome de Deus. Acreditavam que suas ideias fascistas e antidemocráticas eram abençoadas por Deus. Tudo sobre a desculpa de que lutavam contra o comunismo. Cujo risco de implantação, se Lula ganhasse (argumento usado, sabiamente, por bolsominions mais espertos, para arregimentar seguidores no gado-sem-cérebro emprenhado pelo ouvido), só eles viam; como desculpa de seus atos que eram verdadeira negação do amor de Deus, como uma benção de Deus.

Como muito bem disse o teólogo Leonardo Boff, quando ouvirem: “Deus, Pátria e Família. Corram que é senha do Diabo.”

Dez em cada dez atos de violência relacionada com a política, desde que o Bolsonaro se tornou presidente, o protagonista era um bolsominion. Um deles matou um lulista na comemoração de seu aniversário, outro matou uma jovem ao vê-la comemorar a vitória de Lula. O ódio, a truculência, a agressão física ou verbal era o único meio que eles conheciam.

Gado-sem-cérebro

Conheço muitos. Tenho amigos e parentes nesse grupo. Repetem tudo que lhe dizem. Passavam adiante o que ouviam sem contestar: “Lula vai implantar o comunismo. Lula vai fechar as igrejas.”

O PT esteve 13 anos no poder; desse total, Lula foi presidente por 8 anos e não implantou o comunismo, iria implantá-lo em 2023? O que ele fez, nos dois mandatos anteriores, foi tornar o Brasil a sexta maior economia produtora de bens e serviços do mundo e tirar 30 milhões de pessoas da  miséria.

Uma pessoa dessa só podia ser sem cérebro mesmo. Muitas das que eu conheci tinha formação superior. Ele/ela realmente acreditava que sem a ajuda das Forças Armadas era possível mudar-se radicalmente o nosso sistema econômico e social ?  Essas cabeças ocas (refiro-me aos letrados) não sabiam o que é comunismo ? O Lula iria estatizar todos nossos meios de produção ? O Estado iria ser dono de tudo ?

Esse gado-sem-cérebro não era tão bobo assim (totó em Portugal). Sua cabeça era uma caixa de ressonância do mau-caratismo dos bolsominions. Mau-caratismo, semear o ódio e espalha mentiras eram as principais características de um bolsominion.

Havia uma parte do gado católico que eu conhecia, incluído pessoas públicas, amigos, inimigos e parentes, que iam a missa todos os dias, mas defendiam a ditadura; odiavam imigrantes, negros, pobres, etc. defendiam que “todas as pessoas de bem”, isto é, eles, andassem armados; agrediam padres e bispos que discordassem deles e os chamavam de comunistas. O Papa foi chamado de comunista quando convocou o Sínodo sobre a Amazônia e nas vésperas da eleição de 2022. Isso por católicos encegueirados pelo filho do Belzebu, que sonhava com uma guerra civil. Acreditavam que Bolsonaro veio para salvar as famílias, a moral e os bons costumes. Ele gostava tanto da família que já está na terceira. Entrar na casa de uma menina de 14 anos porque "pintou um clima" não tinha problema nenhum.

Eram negacionistas e atacavam a vacina contra o Covid-19. Deviam acreditar que a pandemia acabou porque o vírus cometeu suicídio. Adoravam divulgar fakenews por mais absurdas e canalhas que elas fossem. Uma católica conhecida minha espalhou que quem votasse no Lula iria ser excomungado. A cretinice, somado ao desespero, fez uma pessoa espalhar uma coisa dessas.

Em 2018, quando Fernando Haddad perdeu a eleição para Bolsonaro, o parabenizou e desejou-lhe sucesso. Não houve nenhum protesto ou contestação por parte dos “comunistas”.

Meus queridos netos, quando um amigo de vocês um dia lhe perguntar se o seu avô era bolsominion ou comunista, mandem perguntar diretamente a mim. Mas se eu não estiver mais aqui, respondam assim: Ele era comunista, graças a Deus.

Eu e a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil); que nunca antes havia pedido votos para ninguém, apenas dava orientações gerais. Na eleição de 2022, devido a gravidade da situação, o risco que estava correndo nossa democracia e o perigo que passavam os valores cristãos, posicionou-se e pediu votos para Lula.

Na carta ao povo brasileiro a CNBB escreveu: “ O segundo turno das eleições presidenciais de 2022 nos coloca diante de um dramático desafio. Devemos escolher, de maneira consciente e serena, pois não cabe neutralidade quando se trata de decidir sobre dois projetos de Brasil, um democrático e outro autoritário.”

“Enquanto dizia ´Deus acima de tudo, o presidente ofendia as mulheres, debochava de pessoas que morriam asfixiadas, além de não demonstrar compaixão alguma com as quase 700 mil vidas perdidas para a covid-19 e com os 33 milhões de pessoas famintas em seu país.”

“ Não se trata de uma disputa religiosa [como Bolsonaro fez de tudo para convencer  e o gado acompanhou], nem de mera opção partidária e, tampouco, de escolher o candidato perfeito, mas de uma decisão sobre o futuro de nosso país, da democracia e do povo.”

Espero que  nunca mais apareceram trumps e bolsonaros, e que não se use nunca mais o nome de Deus em vão para defender a morte, o ódio e  mau-caratismo.

 

 

 

 

 

 

segunda-feira, 3 de outubro de 2022

Quem vai ganhar o segundo turno.

Segundo o TSE este ano tiveram 118.229.719 de votos válidos. Subtraindo-se deles os 108.331.849 de votos dados ao Lula e ao Bolsonaro sobram 9.897.870 de votos recebidos pelos demais candidatos. Muito menos do que os 25.814.556 de votos não recebidos por Fernando Haddad e Jair Bolsonaro em 2018. Este ano a polarização foi muito maior.
 
Primeiro Turno 2022

Lula

57.259.504

48,43%

Bolsonaro

51.072.345

43,20%

Total

108.331.849

 
Na eleição de 2018, o número dos votos válidos no segundo turno (104.838.753) ficou abaixo dos válidos no primeiro (107.050.673). Isso não causa muita surpresa porque muito eleitor sai de casa motivado para votar nos candidatos a cargos legislativos e para governador; o que não tem no segundo turno.
A abstenção no primeiro turno de 2018 foi de 20,3% e a deste ano 20,9%. No segundo turno de 2018 a abstenção foi de 21,3%. Como em termos percentuais isso é uma variação muito pequena; para fazermos uma análise, vamos considerar que o número de votos válidos nesta eleição será o mesmo nos dois turnos.
Pegamos o número de votos válidos  e dividimos ao meio:
     118.229.719 / 2 = 59.114.859,5. O número mínimo de votos que um candidato precisa ter para ser eleito presidente da República é 59.114.860.
Quanto falta para cada candidato atingir o número mínimo de votos para ser eleito?  Vamos considerar que seus eleitores do primeiro turno não mudarão os votos no segundo.

 Lula
59.114.860 - 57.259.504 = 1.855.356 de votos é o quanto Lula tem de pegar naquele balaio com  9.897.870 votos para ganhar a eleição.

Bolsonaro
59.114.860 - 51.072.345 =  8.042.515 votos necessários de acréscimo para ser reeleito.
Isso representa quanto porcento dos votos recebidos ?
Lula teria de crescer mais 3,24 % e Bolsonaro 15,74%.
A situação está muito mais confortável para Lula. Para Bolsonaro ganhar está difícil, porque esses 8.042.515 votos que ele precisa adicional aos que já recebeu representaram mais de 81% dos votos disponíveis (9.897.870). Isso é pouco provável considerando que a Simone Tebet e o Ciro Gomes tiveram juntos 8.514.710. Lembrando que o PDT de Ciro já  declarou apoio a Lula, a situação fica mais complicada.
"Lula representa uma aproximação das ideias do partido. Bolsonaro é aspirante a ditador. Não admitimos nenhum pedetista apoiando Bolsonaro", disse Carlos Lupi, presidente do PDT.
Creio que depois de Bolsonaro chamá-la de “estepe”, Simone Tebet também deverá se pronunciar a favor de Lula.
Essa possibilidade de Bolsonaro crescer 15,74% no número de votos no segundo turno e abocanhar 81% dos votos dados a outros candidatos é muito difícil de acontecer quando considerados as seguintes informações:
 
 Primeiro Turno  2018

Bolsonaro

49.276. 990

46,03%

Haddad

31.342.051

29,28%

Total

80.618.995

 

Segundo Turno  2018

Bolsonaro

57 797 847

55,13%

Haddad

47 040 906

44,87%

Total

104 838 753

100%

 
Acréscimo do primeiro para o segundo turno para cada candidato

Bolsonaro

8 520 857

17,29%

Haddad

16 455 842

52,50%

Total

24 976 699

 
Haddad cresceu 52,50% e Bolsonaro 17,20%. Isso faz toda diferença nas eleições desse ano se consideramos que os adversários, PT x Bolsonaro, são o mesmo.
Vamos ver isso de outro modo, mas com importantes informações adicionais.
 
  Primeiro Turno 2018

Bolsonaro

49.276.990

46,03%

Haddad

31.342.51

29,28%

Total

80.618.995

 

 

 Primeiro Turno 2022

 

Bolsonaro

51.072.345

43,20%

Lula

57.259.504

48,43%

Total

108.331.849

 
A polarização mais radical em 2022 gerou 27.712.854 de votos a mais para os dois principais candidatos quando comparado com os recebidos por Haddad e Bolsonaro em 2018.
Em termos absolutos os ganhos de Bolsonaro e do PT (de Haddad para Lula), da eleição de 2018 para a de 2022, respectivamente, foram 1.795.355 e 19.730.340 votos.
Em termos relativos o aumento de Bolsonaro de uma eleição para outra foi de 3,6%. E o acréscimo do PT, com Haddad em 2018 e Lula em 2022, foi 82,6%.
Em 2018 os demais candidatos tiveram 25.814.556 votos. Entre eles estão os 13.344.366 (12,47%) de Ciro Gomes, que em 2022 derreteram-se para 3.599.287; apenas 3% dos votos válidos. Considerando a acréscimo de Bolsonaro (1.795.355 – 3,6%) e do PT (19.730.340 – 82,6%) mencionados acima, só podemos concluir que esses quase 10 milhões de votos que Ciro Gomes perdeu, na sua grande maioria, foram para Lula. Não obstante o fato de Ciro bater e atacar Lula, principalmente nos debates; e ser  light nas críticas ao Bolsonaro.
O que parece é que a chamada pelo voto útil, somando-se a este  aos eleitores que só votaram no Ciro porque o candidato em 2018 não era o Lula, surtiu efeito.
Dito isto, está na hora de fazermos a previsão do resultado do segundo turno.
Considerando que os números de votos válidos sejam iguais nos dois turnos; considerando que nessa eleição temos novamente um candidato do PT contra o Bolsonaro; considerando que quase 66% dos votos obtidos por outros candidatos além de Fernando Haddad e Bolsonaro, no primeiro turno de 2018, foram para o candidato do PT no segundo turno; considerando que os candidatos nas duas eleições têm perfis ideológicos muito parecidos; e estimando que 70% dos 9.897.870 vão para Lula, ou seja, 6.928.509 (80% de Ciro e Tebet). O resultado do segundo turno estimado é o seguinte:

 

Segundo turno

Lula

64.188.013

54,29%

Bolsonaro

54.041.706

45,71%

Total

118.229.719


Case se confirme, como na eleição de 2018, um aumento de 1% na abstenção do primeiro para o segundo turno, o resultado seria:

Lula

62.860.616

54,29%

Bolsonaro

52.926.115

45,71%

Total

115.786.731

 

 
Com  a margem de erro de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, considerando que o nível de abstenção pode crescer ou decrescer; embora tem sido considerada igual nos dois turnos.

Concluindo.

“Pesquisa do Instituto Datafolha divulgada neste sábado (1º), contratada pela Globo e pela “Folha de São Paulo”, aponta que 52% não votaria no presidente Jair Bolsonaro (PL) de jeito nenhum. Os que dizem não votar em Lula (PT) são 40%.”
Se o Datafolha não se enganou mais uma vez, o que essa pesquisa informa é que é impossível, com esse nível de rejeição, o Bolsonaro ganhar. Companheiro, não tem como a soma total percentual de votos válidos e o nível de rejeição maior que 50%, passar dos 100%.
 
 
 
 
 
 

Datafolha Errou nas Previsões de Votos e nos Deve Explicações.

O Datafolha nas eleições presidenciais de 2010, 2014 e 2018 fez previsões de tendências de votos que se confirmaram de maneira razoável; embora tenha errado, naqueles anos, em alguns Estados, quanto a tendência de votação para alguns governadores.

Mas nas eleições desse ano, nem com uma exagerada boa vontade, poder-se-ia dizer que as previsões ficaram dentro das margens de erros. Os levantamentos em São Paulo para presidente e para governador, bem como para presidente no Rio de Janeiro foram erros vexatórios.

Não é a primeira vez que isso acontece. Lembro-me há muitos anos, após serem abertas as urnas e as previsões falharem, o Bonner e a Fátima Bernardes, com as maiores caras de paus, dizerem no Jornal Nacional que o eleitor mudou o voto na última hora. Indecisos sempre existiram, mas eles não fazem esse estrago todo não.

Afinal erraram por incompetência ou divulgaram erradamente para tentar influenciar o eleitor ? Vou considerar que desta vez foi incompetência.

Por que e como isso acontece? Por que eles acertaram umas previsões e erraram outras ?

O Brasil tem mais de 150 milhões de eleitores registrados e aptos a votar. Como é que pesquisando 2 mil ou 3 mil pessoas pode-se acertar a previsão? Isso é possível. Só depende da qualidade da amostragem. Explico.

Quais são os ingredientes de um bolo simples? Farinha de trigo, ovos, leite, manteiga, açúcar e fermento. Colocando tudo em uma batedeira poderíamos dizer que a mistura é constituída de x% de farinha, y% de ovos, z% de manteiga etc. Se mistura for bem homogênea, um simples pedaço do bolo, uma fatia, também é constituída de x% de farinha, y% de ovos etc. Assim é a nossa sociedade, no caso o número de eleitores. Uma amostragem de 3 mil pessoas tem de ter o mesmo percentual de brancos, negros, pobres, ricos, homens, mulheres, jovens, velhos, nordestinos, sulistas etc. que tem no total de eleitores. O problema já começa aí, porque não sabemos qual a proporção de cada um nesses 150 milhões. Uma boa amostragem pelo menos tenta ser representativa da população. Nesse caso os nomes se confundem. Em estatística população significa o todo. Não exatamente os seres humanos.

Na CNN vi o absurdo dos comentaristas tentarem explicar e justificar porque havia resultados bem diferentes - isso antes da eleição - de pesquisas feitas por diferentes institutos: “Porque a metodologia é diferente. Em uns a pesquisa é presencial, em outros é pelo telefone. Mas os dois estão corretos.” Não companheiro. Numa eleição só tem um resultado. Ou um está correto e o outro errado; ou os dois estão errados.

E com muita boa vontade com o Datafolha acredito que eles erraram na seleção desta amostragem. Não creio que divulgaram erradamente de propósito. A realidade mostrou, mais de uma vez, que a divulgação de previsões erradas não alteraram o resultado. O estrago na reputação é muito maior. Não creio que valha a pena correr o risco. E devo lembrar que o grupo Folha e o PT não se cheiram. Contudo, também acredito que isso beneficiou o PT, que baseado nas previsões saiu batalhando pelo voto útil. O erro a nível nacional foi menor porque a amostragem errada no Estado de São Paulo ficou um pouco diluída nas amostragens do resto do país.

Foi por essa amostragem errada que o Haddad estava na frente do Tarciso de Freitas e a diferença entre Bolsonaro e Lula era bem maior dos 5% registrados nas urnas.

Uma coisa deve ser dita. As pesquisas de intenção de votos, quando feitas adequadamente, geram levantamentos da probabilidade relativa a todos os eleitores aptos a votarem e não somente daqueles que desejam ir votar ou efetivamente votaram. O povo que se absteve também está incluso. Não confundir com votos em branco, nulos e indecisos. Obviamente que entre os 32 milhões de eleitores que não foram votar estão os que se tivessem ido votariam em branco ou anulariam o voto; mas o fato de não comparecer, por preguiça ou por qualquer outro motivo, como não querer gastar dinheiro no deslocamento, estão milhões, eu disse milhões, de eleitores de Lula e de Bolsonaro. Isso faz diferença no resultado da pesquisa ? Sim. O resultado previsto, dependendo o volume de eleitores que se abstiveram de um candidato ou de outro, não se confirmará.

No sábado, um dia antes da votação, o IPEC fez uma projeção de  51% a 37% dos votos válidos a favor de Lula. Eles trabalham com a margem de 2% para mais ou para menos. Vamos usar a boa vontade de novo. Lula com menos 2 e Bolsonaro com mais dois teríamos 49% contra 39%. Ainda assim uma diferença de 10 pontos, o dobro da real.

O Datafolha apontava 50% a 36%. O Ipespe, 49% a 35%, e a Quaest, 49% a 38%. A margem de erro é de dois pontos percentuais no caso do Datafolha e Quaest e de três pontos no caso do Ipespe. Todos acertaram em relação ao Lula, mas erraram sobre os votos de Bolsonaro.

Paradoxalmente, a Paraná Pesquisas, que sempre divulgava resultado suspeitos ( e que recebeu 2,7 milhões do PL: https://br.noticias.yahoo.com/paran%C3%A1-pesquisas-recebeu-r-2-185600340.html), com o Bolsonaro na frente de Lula, bem diferentes de todos os outros institutos; para salvar sua credibilidade e estando na casa do sem jeito - já que nem só de eleições vive uma empresa de pesquisa - mesmo como Bolsonaro dizendo que teria 60% dos votos no primeiro turno, na sexta-feira, 30, divulgou o seu último levantamento de forma correta. O primeiro e único em que Lula ganhava do Bolsonaro. Divulgaram Lula com 47,1% (48,4%) e Bolsonaro, 40% (43,2%), com margem de erro de 2,2 pontos percentuais para cima e para baixo. Foi quem mais se aproximou da realidade.

As ferramentas da estatística indutiva ou inferencial quando usadas corretamente e honestamente produzem resultados coerentes muito próximo dos reais.

A Paraná Pesquisas lembra-me a empresa amazonense cujo dono tem nome de cowboy de filme americano e que produz resultados de acordo com os interesses de determinado candidato.

Erros grassos desta magnitude realizados pelos institutos de pesquisa não servem para nada e nem para ninguém. Não ajudam na democracia. Muito pelo contrário, ajudam bastante a aqueles querem que todas as pesquisas que lhes são contrárias não sejam divulgadas.

Que nesse segundo turno as previsões se aproximem mais da realidade. O Datafolha está nos devendo uma explicação. Ela e todos os demais institutos, como Lula e Bolsonaro, terão uma segunda chance.

 

 

sábado, 30 de julho de 2022

7 de Setembro do Povo, pelo Povo e para o Povo.

Eu sempre me questionei por que as comemorações do Dia da Independência do Brasil resumiam-se a desfiles de militares por todo o país. Isso ficou mais forte desde que presenciei pela primeira vez as comemorações da independência dos Estados Unidos em 4 de julho. E muito mais na festa da independência do Canadá em 1 de julho.

  A comemoração americana eu assisti algumas vezes: os fogos de artifício e os desfiles de carros alegóricos, muita alegria e muitas cores; exceto o verde oliva.

  Na comemoração americana os únicos militares presentes são os policiais para supervisionar a ordem. Na festa canadense, nem isso tem. No Canadá, eu não assisti; eu participei duas vezes. A multidão nas ruas, parques, gramados, famílias por toda a cidade, felizes comemorando. 

  Na frente do Parlamento em Ottawa, cuja parede frontal vira um telão gigante ao anoitecer, o show e a música, com artistas se revesando, não param; invadem a madrugada.

   Há muitos séculos tenho vontade de escrever sobre isso, mas pensava que os meus amigos militares, ex-colegas no CMM, ficariam magoados com esse questionamento. Mas o Bolsonaro foi um divisor de águas. Esse dia chegou. E chegou um pouco mais cedo; pois pretendia escrever mais perto do 7 de setembro deste ano.

   O desejo eu já tinha, só estava esperando a hora. Aí o Lula dá uma entrevista essa semana ao Portal UOL e diz o seguinte:[1]


“O povo sabe que a Independência não é uma coisa dos militares. A independência é uma conquista da sociedade civil brasileira (...) É uma coisa séria para todo o mundo, é uma pena que os militares se apoderaram e a festa [será] uma coisa toda quase militar."

 

   Ele refere-se as comemorações deste ano, quando celebraremos o bicentenário da nossa independência.

7 de Setembro em Nova York

          Para essa data Bolsonaro convocou o povo a ir às ruas “pela última vez”. Qual será a sua maligna intenção? Repetir o que fez ano passado? Se for, gostaria de lembrá-lo do dia 9 de setembro - conhecido como dia do arrependimento forçado - e que Alexandre de Moraes ainda não se aposentou. Será que esse ano ele vai recorrer ao Michel Temer novamente ? Talvez queira dizer que é a última vez que ele, como presidente, vai fazer essa convocação; pois ano que vem este cargo terá novo dono.

     Por que a comemoração desta data tem de ser feita com uma parada militar ? Por que não é um desfile de uma escola de samba ou de blocos, trios elétricos, etc. ? Como fazem os brasileiros que vivem no exterior: nada de militares.

     Que tal um show na praia de Copacabana, como é feito no réveillon?  Por que, como nos Estados Unidos, Canadá e em outros países, não é uma festa do povo ?

   Os nossos militares lutaram pela nossa independência como o Exército americano lutou pela independência americana em 1776 e novamente em 1812? Não.

     Deixem os militares fazerem os desfiles deles e vamos comemorar esse bicentenário com muita festa, alegria e música. Aqui no Porto é comemorado assim. É uma festa popular, com comida e música brasileira. Aqui não tem militar no 7 de setembro. Nem em Ottawa, onde participei duas vezes.

   É necessário sair do Brasil para realmente comemorar essa festa ? Em Nova York, o dia 7 de Setembro ou Brazilian Day faz parte das datas comemorativas da cidade. Várias ruas são fechadas para que seja realizada uma festa gigante com mais de 1 milhão de pessoas; que todos os anos conta com apresentações de artistas nacionais[2].

  Que esse 7 de Setembro Edição Especial seja um dia de alegria para comemorarmos o nascimento do Brasil como nação independente. Não um dia para haters destilarem ódio contra a democracia. É o dia da Pátria Amada e não da pátria armada.

Alguém tem o telefone da Anitta?



[1]  Festa dos 200 anos da Independência do Brasil? "Bolsonaro quer brincar"
https://www.noticiasaominuto.com/pais/2043661/festa-dos-200-anos-da-independencia-do-brasil-bolsonaro-quer-brincar
[2] Brazilian Day reúne mais de 1 milhão de pessoas no centro de Nova York. https://g1.globo.com/mundo/blog/direto-de-nova-york/post/brazilian-day-reune-mais-de-1-milhao-de-pessoas-no-centro-de-nova-york.html