No primeiro sábado do mês de dezembro de 2008, no almoço anual dos ex-alunos pioneiros do Colégio Militar de Manaus, eu dizia que a insossa e cara emburrada da Dilma iria levar uma surra do Serra. E perguntava porque o Lula não escolheu um nome melhor. O meu argumento era de que se fosse feito uma pesquisa no Brasil, os milhões de pessoas que iriam dizer conhecer o Serra, só perderiam para os milhões de pessoas que afirmariam que nunca teriam ouvido falar de Dilma. Quem naquela época saberia dizer, em Quixeramobim (CE) ou em Anori (AM) quem era Dilma Roussef ? Mas com certeza, alguém já deveria ter ouvido falar do então governador de São Paulo. O George Tasso discordou de mim, dizendo que no nordeste era Deus no Céu e Lula na Terra. Vi nessa afirmação mais uma vontade do que uma realidade. Um ano depois, também no primeiro sábado de dezembro de 2009. Tasso e o 318 se despediam dizendo "até o próximo encontro, já com a vitória da Dilma." Isso merece uma reflexão, que será feita em breve.
Errei, estava errado, enganado...
Fazendo uma coleção de multas de cinco mil reais dadas pelo TSE, Lula levou Dilma pelo Brasil afora, e ela se tornou a mãe do PAC e de todas as grandes obras do governo.
As últimas pesquisas de todos os institutos, emissoras de TV e jornais que pagam pesquisas, apontam para a vitória da Dilma no primeiro turno. Mas uma coisa acertei, e previ que mesmo que ela estivesse atrás do Serra nas pesquisas, quando começasse a campanha na TV, ela iria crescer. É óbvio. Ela tem muito mais a mostrar que o Serra, simplesmente porque o Brasil é muito maior que São Paulo, e o governo federal também tem o que mostrar em SP. É muito mais fácil pra Dilma dizer nós fizemos isso e aquilo, do que o Serra prometer fazer quando for presidente.
A eleição da Dilma é o Lula concorrendo a reeleição, é o julgamento do seu governo. E ele está com 79% de aprovação entre os que acreditam que o seu governo é ótimo ou bom. Como derrotar um cara desses? Não é à toa que a Dilma diz: "no nosso governo" se referindo não ao seu possível futuro governo, mas o governo atual.
A eleição de Dilma prova, como se dizia do PMDB, no apagar das luzes da ditadura, que o Lula elegeria até um poste. O futuro presidente seria quem Lula escolhesse: Dirceu, Paloci,eu,tu... etc. E antes que o leitor pergunte, eu pergunto e respondo: Então porque ele não consegue eleger o Mercadante em São Paulo ? Aí meu prezado, minha prezada, você vai ter que ler o post abaixo: "O Lula Transfere voto para governador ?" para saber a resposta.
A pergunta que não quer calar é: E a Dilma vai sair da presidência em 2014 para o Lula concorrer ? Será que ela vai concordar? Ela não tem querer, ela não precisa concordar. Se o Lula será ou não candidato em 2014 depende só e exclusivamente da vontade dele. Basta ele querer. E se a Dilma quiser concorrer a reeleição? Poderá,mas deverá encontrar um partido para lançar a sua candidatura. Em 2002 Olívio Dutra era governador do Rio Grande do Sul, mas uma convenção do PT decidiu que ele não seria o candidato do partido à reeleição, o candidato seria Tarso Genro, dito e feito. Genro perdeu para o Germano Rigoto (PMDB), o PT perdeu o governo gaúcho.
Agora vamos juntar as duas coisas, os desejos do George Tasso, que é secretário de Terras do Amazonas e do 318, que é da SEFAZ, e a eleição da "guerrilheira e terrorista", filha de húngaros (muito suspeito isso!).
De alguns de nossos queridos amigos de adolescência e juventude, e de outras pessoas, como colegas de trabalho e outros, recebo diariamente vários emails, desesperados com a vitória de Dilma Roussef. Para alguns a eleição presidencial atual é como se a final da Copa do Mundo fosse jogado entre a seleção A da Argentina contra a seleção B daquele país. Um é destestável porque fez oposição ao regime militar, outra é odiada porque foi mais além, participou de grupos armados. Em resumo: os dois são de esquerda. Na realidade, Marina, Serra e Dilma, na melhor das hipóteses, quem mais longe chega, se aproxima do centro-esquerda. Seria o último e definitivo golpe na Revolução de 1964?
Hoje milhares de pessoas recebem indenizações do governo federal por terem sidos, de alguma forma, "vítimas" do regime militar. Se todos os que recebem têm realmente direito, isso é outra história; o fato é que as indenizações estão aí; embora, já há quem defenda a revisão de algumas delas.
O Lula não é nenhum pouco querido por uma boa turma que detesta "comunista". Não interessa o que o ele seja ou não seja, para eles o Lula é de esquerda; e portanto, é comunista. Somando-se a isso, ele não tem formação universitária, o que para alguns, é motivo mais do que forte para ser odiado. Eu não vou entrar nessa de fazer uma tabela comparativa entre o que Lula fez e FHC não fez; mas não posso deixar de mencionar que o semi-alfabetizado operário criou 14 universidades federais, enquanto, o PhDeus FHC não criou nenhuma, e ainda congelou os salários dos professores universitários. O cara chegou onde chegou sem ao menos ter terminado o segundo grau ou nível médio. Isso é imperdoável ! Mas também negar que ninguém entende por que o Lula gosta tanto de um ditador, como Chavez, Fidel e o cara suja do Ahmadinejad, não se pode. Mas que a crise que abalou a Europa e os Estados Unidos foi uma marola por essa bandas, também não pode ser negado.
"Mas tem aí uma grande diferença ter o Lula como presidente e a 'terrorista, guerrilheira' chegar a ser ministra da Minas e Energia, ministra-chefe da Casa Civil, e o que é mais revoltante, ser presidente da República. É aviltante, ultrajante, é o fim dos valores cívicos e morais, e o caos total." Fica a pergunta, no embate entre perseguidos e perseguidores nos anos 60 e 70, quem ganhou ?
A culpa de tudo isso é do próprio regime militar. Tentou calar as lideranças de esquerda, expulsando, prendendo ou matando, mas não conseguiu criar lideranças autênticas de direita. Aqui há uma contradição, será que lideranças autênticas se cria ou se lapida? Os mais velhos podem se lembrar de outros nomes, eu me lembro de Petrônio Portela, que foi embora muito cedo; Magalhães Pinto, Antônio Carlos Magalhães, que foi embora muito tarde; Jorge Bonhaussen, Esperidião Amin,Paulo Salim Maluf, José Sarney, Fernando Collor de Mello, Eduardo Magalhães ( esse tinha chances), etc.
E hoje, o que a direita e a centro direita tem para disputar a presidência da República ? Agripino Maia, César Maia, Índio do Costa, Jair Bolsonaro ? Fala sério!! Pelo andar da carruagem até aparecerem novos nomes, os futuros presidentes sairão do PT ou PSDB.
Do que é que se tem medo que a Dilma faça ? Não é exatamente isso que se tem medo. O que se tem é raiva de alguém que foi inimiga do regime militar, que para isso pegou em armas, que deveria estar presa até hoje, e seja agraciada com a presidência da República. Mas, camaradas e companheiros, essa é a vontade soberana da maioria.E não é burra porque não é unânime. E não é pouca gente não, são mais de 60 milhões de pessoas que votarão nela se for eleita, estabelecendo um novo recorde mundial. Em 2006, Lula teve 58,29 milhões de votos.
Será que ela fará mais do Sarney, que fez carreira PSD e depois na ARENA, e quando virou presidente tirou os partidos comunistas da clandestinidade ? Os tirou, e o que aconteceu com o Brasil ? Nada. Teve até comunista presidente da Câmara Federal e segundo na sucessão presidencial.
Não creio que Dilma faça um governo diferente do governo Lula, ou seja mais amiga de ditadores do que ele é, ou faça um governo mais a esquerda do que o dele. O problema não é, para alguns, o que ela fará, mais o que ela fez. Eh! Mas o tempo não pára não, e todos mudam.
Nota triste foi a da Marina Silva, de quem eu tenho muita admiração e respeito, e que se continuar tentando, corre o risco de na quinta vez, conseguir ser eleita presidente do Brasil. Ela foi infeliz ao afirmar que é melhor para democracia que houvesse segundo turno. O melhor para a democracia é respeitar a vontade das urnas.
